Israel: Radiation in Schools: The Ministry of Health is Misleading the Public
Smalllah (Health News of Israel), Jan 29, 2014 (in Hebrew)
Regarding the high court lawsuit about Wi-Fi in schools:
Prof' Sigal Sadezky (Interphone, Mobi kids) responds to claims about her conflict of interest:
"I have never received a dime from the cell phone companies".
A lawsuit of the National Parents Leadership and the Forum for Sane cell phone use, both represented by lawyer Michael Bach. And with lawyer Dafna Tachover.
According to prof' Sadezky, she, like Dafna Tachover, would prefer to live in a world without one cell phone, but the reality is different and it can't be changed, "exactly as we know that the air pollution caused by cars is harmful for health, but we do not demand to cancel all the highways in the country, because it's simply impossible, it is impossible to demand from people to go back and not use cell phones. It is only possible to try to minimize the damage and I am doing it".
More says prof' Sadezky: "I sat with all the relevant parties and we seriously examined the possibility of entering wired internet but I was convinced that it was impossible, if we do not enable entering the Wi-Fi, they will connect with their cell phones and it will increase the radiation they are exposed to, much more than in the case of entering controlled Wi-Fi system".
Lawyer Dafna Tachover: prof' Sadezky misled in a scientific study, the interphone, when she and her collegues found increased risk of cancer, that were half of the results their study actually found. This misleading is not surprising, considering the fact that the study was funded by the cell phone companies. For a decade prof' Sadezky is responsible for the public policy about radiation, and she leads a failing policy and suffers from conflict of interest, she is hiding behind an inappropriate decision of the WHO when she knows its decisions are problematic, and her personal responsibility demands that she would do an independent investigation of her own on the subject, something she has not done".
"Prof' Sadezky knows that she misleads the court, and it is not coincidence that she filed a letter and not an affidavit."
Prof' Sadezky rejects Tachover's blames about conflict of interests and said: "I have never received a dime from the cell phone companies, the study I participated in was a study of the EU that in part was funded by the cellular industry, and although I believe that the cell phone companies need to fund such studies, as I believe that the drug companies need to fund studies, I personally have not received money from the cellular companies".
http://smalla.co.il/?p=815
הנהגת ההורים הארצית, הפורום לסלולריות שפויה ועו"ד דפנה טחובר נלחמים בכל הכוח במשרדי החינוך והבריאות המאפשרים את קיומן של רשתות אינטרנט אלחוטיות (Wi-Fi) בבתי הספר בישראל. לפני מספר חודשים הם עתרו לבג"ץ ובתגובה לכך, הציג משרד הבריאות את עמדת האחראית לנושא מטעמו, פרופ' סיגל סדצקי הקובעת שמדובר בהכרח המציאות. היום הגיעה תשובת עו"ד טחובר שלקתה במחלה בעקבות הקרינה: "פרופ' סדצקי נגועה בניגוד עניינים, מחקריה מומנו בידי חברות סלולריות, היא ומשרד הבריאות מטעים את הציבור בכוונה"; פרופ' סדצקי ל'סמאללה': "אני פועלת לצמצום הנזקים"
הבאתם אותם לעולם, אתם לא מעשנים לידם, אתם משתדלים לתת להם אוכל מזין, מקפידים שיהיו לבושים היטב, שלא יתקררו, מרחיקים אותם ממקומות גבוהים וממקורות אש וחשמל, שמא ייפגעו - אבל בכל בוקר אתם קמים, מעירים אותם ושולחים את הילדים שלכם ל-6 שעות של קרינת Wi-Fi בבית הספר.
"מסכנים את הילדים שלנו" Wi-Fi בבתי הספר (אילוסטרציה)
נגד האבסורד הזה יוצאים בהנהגת ההורים הארצית. בעתירה שהגישו בשנה שעברה לבג"ץ, בשיתוף עם הפורום לסלולריות שפויה, דרשו משופטי בית המשפט שלא לאפשר לדבר הזה להיות יותר ולכפות על משרד החינוך להוציא את טכנולוגיית ה Wi-Fi מבתי הספר, לפחות עד אשר יוכח שאינה מזיקה. בתגובה לעתירה הגישו משרדי החינוך והבריאות תירוצים למכביר, העיקרי שבהם היה תצהיר של מנהלת מרכז הידע בנושא קרינה בלתי מייננת, פרופ' סיגל סדצקי. ציינה שעמדת ארגון הבריאות העולמי היא שהרגישות לקרינה בלתי מייננת אמנם קיימת ומסוכנת "עד כדי פגיעה בתפקוד", אך לא נמצא בסיס מדעי לכך שהרגישות נגרמת מחשיפה לקרינה שמקורה באינטרנט אלחוטי בלבד. היא הוסיפה שבמקרה של גילוי רגישות לקרינה כזו יש לבדוק דווקא את רמת זיהום האוויר וגורמים סביבתיים אחרים".
בהתאם להערכה זו, שאומצה גם על ידי משרד הבריאות בישראל, טענה המדינה שהיא לא יכולה להשיב לשאלת בית המשפט לגבי מספר הילדים הרגישים לקרינה בלתי מייננת,
"שכן אין אבחון רפואי לתופעה וממילא לא יכול להישמר מידע על אודות תסמינים לא מוכרים".
מה שדווקא כן הצליחו משרדי הממשלה לספק הוא נתון מטריד למדי, לפיו כ- 75% מבתי הספר בישראל מחוברים לרשת אינטרנט אלחוטית (Wi-Fi).
פרופ' סדצקי קבעה את עמדתה בנושא כבר בשנת 2010, אז פורסמו תוצאות מחקר האינטרפון שבדק את הקשר בין קרינה סלולרית לסכנות בריאותיות והוחלט שלא ניתן לקבוע בוודאות שקרינה סלולרית גורמת לסרטן ויש לשמור, ליתר ביטחון, על עקרון הזהירות המונעת. אותו עיקרון צוטט מפי פרופ' סדצקי במכתב לבג"ץ שם היא אמרה "מובן שאנו תומכים ביישום עקרון הזהירות המונעת בנושא קרינה בלתי מייננת, ובהפחתת החשיפה לקרינה סביבתית למינימום האפשרי, תוך איזון בין בריאות האוכלוסייה לבין הרצון להשתמש בטכנולוגיות מתפתחות".
טחובר נגד סדצקי: "מחקרים פסולים" Vs "הרע במיעוטו"
עו"ד דפנה טחובר, שעתרה לבג"ץ יחד עם הנהגת ההורים הארצית והפורופ לסלולריות שפויה, נדרשה להגיב על תשובת המדינה ובתשובתה היום (ד') היא מאשימה בין היתר את פרופ' סדצקי בניגוד עניינים ואת משרד הבריאות בהסתמכות על עמדתה בנושא קרינה סלולרית.
פרופ' סיגל סדצקי.צילום:עמיר בורנשטיין.
עו"ד דפנה טחובר
וכך כותבת עו"ד טחובר, הסובלת בעצמה ממחלה הקשורה בקרינה סלולרית - "פרופ' סדצקי מתייחסת למחקרים, אולם לא מציינת את שמם, זאת מן הטעם הפשוט שהם פסולים מדעית ומומנו על-ידי חברות תעשיית הסלולר. פרופ' סדצקי יודעת שהיא מטעה את בית-המשפט, ולא בכדי הגישה לבית המשפט מכתב ולא תצהיר, מכתב זה אינו ההטעיה הראשונה של פרופ' סדצקי. פרופ' סדצקי הטעתה במחקר מדעי, מחקר האינטרפון כאשר היא ושותפיה למחקר דיווחו על תוצאות עליה בסיכון לחלות בסרטן שהיו מחצית מהתוצאות שמצא מחקרם. הטעייה זו לא מפתיעה בהתחשב בכך שהמחקר מומן בידי תעשיית הסלולר".
עוד כותבת עו"ד טחובר לשופטי בג"ץ כי "מזה עשור אחראית פרופ' סדצקי למדיניות הציבורית לגבי הקרינה ומובילה מדינות כושלת וסובלת מניגודי עניינים היא מסתתרת מאחורי החלטה לא ראויה של מחלקת הקרינה בארגון הבריאות העולמי כאשר היא יודעת כי החלטותיו הן בעייתיות וכן כי אחריותה הציבורית דורשת שתקיים חקירה משלה בנושא, דבר שלא עשתה".
בשיחה עם 'סמאללה' דוחה פרופ' סדצקי את האשמותיה של עו"ד טחובר ואומרת "אני מעולם לא קיבלתי גרוש מחברות הסלולר, המחקר שהשתתפתי בו היה מחקר של האיחוד האירופי שמומן בחלקו בידי תעשיית הסלולר ואף על פי שאני מאמינה שחברות הסלולר צריכות לממן מחקרים כאלה, כשם שאני מאמינה שחברות תרופות צריכות לממן מחקרים, אני באופן אישי לא קיבלתי כסף מחברות סלולר".
לדברי פרופ' סדצקי גם היא, כמו עו"ד טחובר, הייתה מעדיפה לחיות בעולם שבו אין מכשיר סלולרי אחד, אבל המציאות היא אחרת ואי אפשר לשנות אותה "בדיוק כמו שאנחנו יודעים שזיהום אויר הנגרם ממכוניות מזיק לבריאות, אך איננו דורשים לבטל את כל הכבישים בארץ, כי זה פשוט בלתי אפשרי, אי אפשר לדרוש מאנשים לחזור אחורה ולוותר על תקשורת סלולרית. אפשר רק לנסות לצמצם את הנזקים ואת זה אני עושה"
עוד אומרת פרופ' סדצקי "ישבתי עם כל הגורמים הרלוונטיים ובחנו ברצינות את האפשרות של הכנסת אינטרנט קווי (באמצעות כבלים) לבתי הספר, אך השתכנעתי שהדבר בלתי אפשרי, אם לא נאפשר הכנסת (Wi-Fi) לבתי הספר, תלמידים יגלשו דרך הגישה הסלולרית לאינטרנט ישירות מהטלפונים שלהם והדבר יגדיל את הקרינה שהם חשופים אליה, הרבה יותר מאשר במקרה של הכנסת רשת Wi-Fi מסודרת".
ממשרד הבריאות נמסר בתגובה:
"נגיב לדברים בבית המשפט".
תודה רבה על המידע.
ReplyDeleteישנם הרבה מאוד מקורות שפולטים קרינה ותמיד יהיה את המחקרים אשר מתנגדים לקדמה.
אני חושב שהפתרון לא יהיה להוציא מחשבים ואינטרנט אלחוטי מבתי ספר, אלא למצוא דרכים למגן את בתי הספר נגד סכנות הקרינה האלקטרומגנטית והסלולארית.
אני חושב שבאחריות משרד החינוך לשלוח מודדי קרינה מוסמכים לבתי ספר ולמצוא פתרון לבתי ספר עם רמת קרינה גבוהה יחסית.